Как я поняла из комментов, ее очень не рекомендуется читать всем, кто боится гомосексуальных отношений. В первую очередь. Фириат, а можно пару стОящих цитат из книги? В смысле, интересных, за что ее стоит посмотреть?
Там что Историю, что остальное - читать вобще не стоит, ибо непрекращающиеся ни на секунду страдания героев, в более поздних книгах переходящие еще и в однополые отношения (ок, трехполые, по заявлению автора. Но при этом еще в Истории автор клятвенно уверяла всех, что однополые отношения это фу такими быть, нельзя, харам, ересь, грех!!!). Лучше что-нибудь другое почитать.
BrokenCreative, мне абсолютно до звезды на однополые отношения, не вижу в них ничего прям такого Там что Историю, что остальное - читать вообще не стоит а вот это вообще на грани хамства..не нравится - не читайте
Влад Вегашин, очень много надо читать осторожно, даже школьные учебники, во избежании)
Меррил, обязательно)я пока только начала, но как-только так сразу
мне абсолютно до звезды на однополые отношения, не вижу в них ничего прям такого Я в них тоже ничего такого не вижу. Зато вижу в двуличности автора.
а вот это вообще на грани хамства..не нравится - не читайте По сравнению с хамством Белецкой - я просто ангел, ага. И да, как этот факт соотносится с тем, что я это уже давно прочитал и на этом основании делаю выводы? Но вам нравятся вечные страдания героев и то, как их постоянно убивают - ну ок, читайте, бгг.
Целиком и полностью одобряю! Но лучше прочитай в том числе и то что она писала еще вместе с Чениной. Потому что серия "звёзды" - это уже сильно не то, да. И вообще, оно охуенно И Осень в холмах почитай обязательно! и вообще я об этом могу часами трепаться, если что
Мне посоветовали начать с Романтиков с Хай Вея)их добью и потом все до чего дотянусь на си автора)
BrokenCreative, из 20 человек что читал к примеру Сильмариллион, 10 говорят "ничего книжка", 5 говорят что говно, 3 что да, понравилось, а еще пара с легкостью цитирует куски с блеском в глазах. Одну и ту же книгу. И от того как о ней отозвались, книга не меняется. Намек понят надеюсь.
Фириат тор Эошаан, Ага. Хронология такова: Романтики с хайвея>История с продолжением>Нарушители>Ловушка для Сэфес>Настоящие Где-то в промежутке - осень в холмах. Её я как-то упустил.
Оступиться - не упасть... Боль научит побеждать! (c)
Ловушка, что Нарушители и Настоящие Дланьчело. Помимо всего прочего - еще и откровеннейший плагиат с популярного аниме. Насчет остального - это уже чисто мое мнение, но вот плагиат остается плагиатом.
Влад Вегашин, вот например мне этот плагиат глубоко пофигу, как был, так и остался Андориан, осень в холмах - она отдельно вообще, если что. она никак и ни с чем не связана. Фириат тор Эошаан, да, про Сильм - я вот тоже кусками люблю цитировать, меня с него тащит и плющит до сих пор. На любую книгу всегда есть куча мнений. Так что забей На СИ удалены старые произведения, которые с плагиатом.
литературный плагиат такая штука....специфичная вес мир читает Волкова с его "Волшебником Изумрудного города" и радуется, а книжка-то мягко говоря списана да и Таня Гроттер Емца по моему глубокому мнению гораааздо лучше чем Поттер Роулинг
по моему глубокому мнению гораааздо лучше чем Поттер Роулинг Скажем так... Может, подобный плагиат и не стоит как-то особо запрещать, однако, если уж автор использует чужую идею/концепт - он обязан это указывать. Так или иначе. Хотя бы просто указывать, т.к. добиться согласия "второй стороны" тоже не всегда легко и возможно. А ладбше пусть делают все, что угодно, может, и правда - лучше получится. Но ссылка на первоисточкик должна быть однозначна.
Войнамир, ссылка ссылкой, но тот же не сильно любимый мной Волков...да половина населения вообще не знает что это не его идея, что это не его произведение. Даже не подозревают.
Оступиться - не упасть... Боль научит побеждать! (c)
"Таня Гроттер" и ей подобные - не плагиат, а пародия. Это можно. "Нарушители", "Настоящие" и остальное из этой серии, где фигурируют блонди, Маои-Эвен, и все прилегающее - есть плагиат, вполне себе уголовно наказуемый. Ибо драгоценная Анжела не удосужилась даже соавтора предупредить, что блонди-амои-монгрелы etc ею тупо сперты. А они именно сперты, даже без особых изменений. Это - плагиат, как он есть. Украденный чужой мир, даже не замаскированный для соблюдения видимости приличий. Опять же, в книге нигде не указано, что определенные миры/персонажи etc являются заимствованием. А по авторскому договору автор гарантирует, что весь текст является целиком и полностью его интеллектуальной собственностью.
Оступиться - не упасть... Боль научит побеждать! (c)
В том-то и дело, что у каждого свое мнение. И когда ты в открытой записи высказываешься о своих пристрастиях - надо быть готовой, что даже у друзей эти пристрастия могут сильно не совпадать с твоими. И не в конкретно Белецкой или Емце дело.
это было не высказывание пристрастий, я просто написала что сейчас читаю Белецкую..я не говорю нравится мне или нет, я только начала >_< плюс опять же.. высказать мнение можно по разному
-
-
18.10.2012 в 02:22-
-
18.10.2012 в 03:45-
-
18.10.2012 в 07:02Фириат, а можно пару стОящих цитат из книги? В смысле, интересных, за что ее стоит посмотреть?
-
-
18.10.2012 в 10:10-
-
18.10.2012 в 12:22Там что Историю, что остальное - читать вообще не стоит а вот это вообще на грани хамства..не нравится - не читайте
Влад Вегашин, очень много надо читать осторожно, даже школьные учебники, во избежании)
Меррил, обязательно)я пока только начала, но как-только так сразу
-
-
18.10.2012 в 20:32Я в них тоже ничего такого не вижу. Зато вижу в двуличности автора.
а вот это вообще на грани хамства..не нравится - не читайте
По сравнению с хамством Белецкой - я просто ангел, ага. И да, как этот факт соотносится с тем, что я это уже давно прочитал и на этом основании делаю выводы? Но вам нравятся вечные страдания героев и то, как их постоянно убивают - ну ок, читайте, бгг.
-
-
18.10.2012 в 21:27Между фразами "мне не понравилась книга" и "книга говно" разница огромна
-
-
18.10.2012 в 23:20-
-
19.10.2012 в 01:04Но лучше прочитай в том числе и то что она писала еще вместе с Чениной.
Потому что серия "звёзды" - это уже сильно не то, да.
И вообще, оно охуенно
И Осень в холмах почитай обязательно!
и вообще я об этом могу часами трепаться, если что-
-
19.10.2012 в 02:12-
-
19.10.2012 в 02:57BrokenCreative, из 20 человек что читал к примеру Сильмариллион, 10 говорят "ничего книжка", 5 говорят что говно, 3 что да, понравилось, а еще пара с легкостью цитирует куски с блеском в глазах. Одну и ту же книгу. И от того как о ней отозвались, книга не меняется. Намек понят надеюсь.
-
-
19.10.2012 в 19:34Где-то в промежутке - осень в холмах. Её я как-то упустил.
-
-
19.10.2012 в 19:35Могу процитировать балладу о Берене и Лютиэнь)-
-
20.10.2012 в 01:40Дланьчело. Помимо всего прочего - еще и откровеннейший плагиат с популярного аниме. Насчет остального - это уже чисто мое мнение, но вот плагиат остается плагиатом.
-
-
20.10.2012 в 02:06Андориан, осень в холмах - она отдельно вообще, если что. она никак и ни с чем не связана.
Фириат тор Эошаан, да, про Сильм - я вот тоже кусками люблю цитировать, меня с него тащит и плющит до сих пор.
На любую книгу всегда есть куча мнений.
Так что забей
На СИ удалены старые произведения, которые с плагиатом.
-
-
20.10.2012 в 11:43вес мир читает Волкова с его "Волшебником Изумрудного города" и радуется, а книжка-то мягко говоря списана
да и Таня Гроттер Емца по моему глубокому мнению гораааздо лучше чем Поттер Роулинг
-
-
20.10.2012 в 12:08Скажем так... Может, подобный плагиат и не стоит как-то особо запрещать, однако, если уж автор использует чужую идею/концепт - он обязан это указывать. Так или иначе. Хотя бы просто указывать, т.к. добиться согласия "второй стороны" тоже не всегда легко и возможно. А ладбше пусть делают все, что угодно, может, и правда - лучше получится.
Но ссылка на первоисточкик должна быть однозначна.
-
-
20.10.2012 в 12:18-
-
20.10.2012 в 16:09-
-
20.10.2012 в 16:09-
-
20.10.2012 в 16:15-
-
20.10.2012 в 18:41-
-
20.10.2012 в 19:01"Нарушители", "Настоящие" и остальное из этой серии, где фигурируют блонди, Маои-Эвен, и все прилегающее - есть плагиат, вполне себе уголовно наказуемый.
Ибо драгоценная Анжела не удосужилась даже соавтора предупредить, что блонди-амои-монгрелы etc ею тупо сперты. А они именно сперты, даже без особых изменений. Это - плагиат, как он есть. Украденный чужой мир, даже не замаскированный для соблюдения видимости приличий. Опять же, в книге нигде не указано, что определенные миры/персонажи etc являются заимствованием. А по авторскому договору автор гарантирует, что весь текст является целиком и полностью его интеллектуальной собственностью.
-
-
20.10.2012 в 19:32-
-
20.10.2012 в 19:35-
-
20.10.2012 в 19:43-
-
20.10.2012 в 22:19-
-
21.10.2012 в 00:27-
-
21.10.2012 в 11:08-
-
21.10.2012 в 11:37плюс опять же.. высказать мнение можно по разному